[Иванишев Н. Д. О древних сельских общинах в Юго-Западной России. — К., 1863. — С. 56-61.]

Попередня     Головна     Наступна

IV
СлЂдствіе и распросъ громады о найденномъ въ городЂ ДубнЂ трупЂ неизвЂстнаго убитаго человЂка. Донесеніе вознаго. 1596 Августа 5.

Року тысяча пять сотъ девятьдесять шостого, мЂсяца Августа, пятого дня.

Пришедши на врядъ замку его королевское милости Луцкаго, передъ мене Александра СЂмашка на Хупкове, Кашталяна Браславскаго, старосты Луцкаго, урожоный панъ Петръ Сметанковичь Былчинскій, урядникъ Дубенскій княжати его милости, пана воеводы Кіевского, оповедалъ тыми словы: «ижъ дей въ року теперь идучомъ девять десять шостомъ, мЂсяца Іюля, двадцать втораго дня, въ понедЂлокъ рано, праве на свЂтанью, въ мЂстЂ Дубенскомъ, на улицы Швецкой, мещане Дубенскіе нашли тЂло чоловЂка забитого, незнаемого, которого не ведати, если, гдЂ индей хтось забивши, подвезъ, аболи тежъ хто тутъ въ мЂстЂ забилъ. На што дей я, заховуючися водъле права посполитого, мещанъ и предъмещанъ Дубенскихъ, по три разы громаду, тамъ же въ мЂстЂ, чинилъ, на которыхъ всихъ трохъ громадахъ, нихъто не позналъ, хто и откуль той человЂкъ былъ. И о томъ мужобойцы, не могучисе припытать, на третей остатней громаде, всказалемъ дей имъ всимъ присягнуть; якожъ дей и присягнули на томъ мужобойцы, отъ кого се стало, межи собою не ведаютъ, и не суть причинцами сами того мужобойства, а ни его знаютъ, откуль и кто былъ». И кгды то на вряде панъ Былчинскій оповедалъ, то кгды заразомъ тогожъ року, мЂсяца и дня звышьименованного, постановившися обличне передо мною, Янъ Валевскій, возный енералъ воеводства Волынскаго, созналъ тыми словы: «ижъ дей, будучи мне взятымъ на справу отъ пана Петра Сметанковича Былчинского, урядника Дубенского, въ року теперь идучомъ девять десять шостомъ, мЂсяца Іюля двадцать второго дня, а маючи я при собе сторону шляхту, былъ есми въ мЂстЂ Дубне и видЂлъ есми чоловЂка на смерть забитого, лежачого, на марахъ, посередъ рынку Дубенского, противъ церкви Святого Миколы. Тамъ же мещане и предъмещане Дубенскіе и зъ селъ околичныхъ Дубенскихъ подданые были на громаду зобраные. И оповЂдалъ передо мною вознымъ панъ Былчинскій, ижъ дей, дня сегоднешнего, въ понедЂлокъ, рано на свитанью, мещане Дубенскіе нашли того чоловЂка, на смерть забитого, въ мЂстЂ тутошнимъ Дубенскомъ, на улицы Швецкой. Тыежъ мещане и вся громада оповедали и оказовали мнЂ на томъ тЂлЂ раны, то есть голова и тварь вся збита, ледво знать, что человЂкъ былъ, и въ тылъ головы д†раны, знать сокиркою тятые, и все тЂло сине побито, котораго дей человЂка незнаемо, ни ведаемо, откуль былъ, и кто его забилъ, аболи тежъ неведаемо, если его откуль инудъ забитого не подвезено и тутъ покинено. Потомъ панъ Былчинскій, тымъ же мещаномъ, и предъмещаномъ, и селамъ околичнымъ, на громаду другую зыйтысе, для лепшого выведеня и опыту, приказалъ, на день двадцать четвертый, мЂсяца Іюля въ року теперешнемъ девять десять шостомъ, на тоежъ местьце, на рынокъ Дубенскій, и того чоловЂка забитого тамъже вынесть казалъ, и выведыванье на той громаде, межи тыми всими поддаными, водлугъ права, передо мною чинилъ, якобы се могъ довидать, хто его забилъ, кто и откуль былъ. Нижли нихто не отозвалсе, абы его мелъ знать и ведать, откуль былъ. Также и о томъ мужобойцы, хто его забилъ, або откуль если бы подвезенъ забитый былъ, доведати се не могли. За чимъ панъ Былчинскій, подъ виною, въ праве посполитомъ описаною, тымже мЂщанамъ и селамъ околичнымъ Дубенскимъ, што и перво были, то есть: селу Ранчину, селу Погорелцомъ, селу Иваню, селу Головчичамъ, селу Вазнесеню, селу Тороканову и селу Подборцамъ, на тоежъ мЂсце на рынокъ Дубенскій, противъ церкви Святого Миколы, на громаду казалъ, зложивши имъ рокъ на день соботній, тогожъ мЂсяца Іюля, двадцать шостого дня. Кгды оные вси, такъ яко и перво, на громаду зшедшисе, при томъ тЂлЂ, которое было до нихъ третій разъ вынесено, выведанье водле права, хто его забилъ, и откуль, той человЂкъ былъ, чинили; а панъ Былчинскій, яко врядъ тамошній, межи ними особливе се о томъ пыталъ. А кгды, и на той третей, остатней громаде, о томъ человЂку забитомъ межи собою не допытали, тогды имъ всимъ панъ Былчинскій, водле права, декретомъ своимъ наказалъ присягу, яко его не знали, о мужобойцы межи собою не ведаютъ, и нихто зъ нихъ причійною того мужобойства не есть, которую присягу каждій зъ нихъ передо мною вознымъ, при теле забитого, передъ церковью Святого Миколы, за выданемъ роты, водлугъ декрету вышъменованого, учинили. Што мною вознымъ и стороною панъ Былчинскій освЂтъчивши, тое тЂло на цвинътару у костела римского, въ мЂстЂ Дубенскомъ, поховать казалъ. По которомъ оповеданю своемъ и при сознанью возного, просилъ панъ Былчинскій, абы то было до книгъ записано; штомъ и записати казалъ.

(Книга гродская Луцкая 1596 года, листъ 588).

Тысяча пятьсотъ девяносто шестаго года, мЂсяца Августа, пятаго дня.

Явившись въ урядъ Луцкаго замка его королевской милости, предо мною Александромъ СЂмашкомъ на ХупковЂ, кастеляномъ Брацлавскимъ и старостою Луцкимъ, благородный панъ Петръ Сметанковичь Былчинскій, Дубенскій урядникъ князя, его милости, пана воеводы Кіевскаго, объявилъ слЂдующими словами: «Въ нынЂшнемъ девяносто шестомъ году, мЂсяца Іюля, двадцать втораго дня, въ понедЂльникъ утромъ, на самомъ разсвЂтЂ, мЂщане Дубенскіе нашли тЂло неизвЂстнаго убитаго человЂка, въ городЂ ДубнЂ, на Швецкой улицЂ; и не извЂстно, былъ ли этотъ человЂкъ убитъ гдЂ нибудь въ другомъ мЂстЂ и привезенъ въ Дубно, или кто нибудь убилъ его въ этомъ городЂ. Я, согласно съ правомъ посполитымъ, три раза собиралъ громаду, въ томъ же городЂ ДубнЂ, изъ мЂщанъ и предмЂщанъ Дубенскихъ, а также изъ селъ околичныхъ Дубенскихъ. На всЂхъ этихъ трехъ громадахъ никто не узналъ, кто былъ убитый, и откуда. И такъ какъ я не могъ допытаться, кто былъ убійца, то, на послЂдней, третьей громадЂ, приказалъ присягнуть всЂмъ вышеозначеннымъ людямъ, которые присягнули въ томъ, что они не знаютъ между собою убійцы, что они сами не были причиною убійства, и убитаго не знаютъ кто онъ, и откуда». И когда панъ Былчинскій объявилъ это въ урядЂ, то, тотъ же часъ, въ томъ же году, вышеозначеннаго мЂсяца и числа, явившись лично предо мною Янъ Валевскій, Генеральный возный воеводства Волынскаго, донесъ слЂдующее: «Былъ я приглашенъ на слЂдствіе, паномъ Петромъ Сметанковичемъ Былчинскимъ, урядникомъ Дубенскимъ, въ нынЂшнемъ девяносто шестомъ году, мЂсяца Іюля, двадцать втораго дня, а при мнЂ была шляхта, сторонніе люди. Прибывъ въ городъ Дубно, я видЂлъ человЂка убитаго на смерть, лежащаго на носилкахъ, посреди рынка Дубенскаго, противъ церкви Святаго Николы. Тутъ же были собраны на громаду мЂщане и предъмЂщане Дубенскіе и крестьяне изъ селъ околичныхъ Дубенскихъ. И объявилъ предо мною вознымъ панъ Былчинскій, что сего дня, въ понедЂльникъ, утромъ на разсвЂтЂ, мЂщане Дубенскіе нашли этого человЂка, убитаго на смерть, въ здЂшнемъ городЂ ДубнЂ, на Швецкой улицЂ. МЂщане Дубенскіе и вся громада объявляли и показывали мнЂ раны на тЂлЂ убитаго: голова и все лицо избиты, такъ что едва можно узнать, что человЂкъ былъ; а на затылкЂ д†раны, нанесенныя, вЂроятно, сЂкиркою, и все тЂло синее, избитое. И сказали мнЂ мЂщане и вся громада: Мы де этого человЂка не знаемъ, и не вЂдаемъ, откуда онъ, и кто его убилъ; не знаемъ также, не былъ ли онъ убитъ гдЂ нибудь въ другомъ мЂстЂ, подвезенъ въ нашъ городъ и здЂсь покинутъ. Потомъ панъ Былчинскій приказалъ тЂмъ же мЂщанамъ, предмЂщанамъ и селамъ околичнымъ, для лучшаго изслЂдованія и распроса, сойтись на вторую громаду, на тоже мЂсто, на рынокъ Дубенскій, нынЂшняго девяносто шестаго года, мЂсяца Іюля, двадцать четвертаго дня. На этой громадЂ, панъ Былчинскій, приказавъ вынести убитаго на тоже мЂсто, дЂлалъ, въ моемъ присутствіи, распросъ между всЂми означенными выше людьми, стараясь вывЂдать, кто и откуда былъ убитый, и кто его убилъ. Но никто изъ нихъ не отозвался, кто бы убитаго зналъ, или вЂдалъ, откуда онъ былъ. Не могли также довЂдаться и объ убійцЂ, а также и о томъ, не былъ ли убитый привезенъ изъ какого нибудь другаго мЂста. За тЂмъ, панъ Былчинскій, подъ страхомъ наказанія, въ пра†посполитомъ назначеннаго, приказалъ еще разъ собраться на громаду, на томъ же мЂстЂ, на рынкЂ Дубенскомъ, противъ церкви Св. Николы, тЂмъ же мЂщанамъ и селамъ околичнымъ Дубенскимъ; которыя и прежде собирались, а именно: Селу Ранчину, селу ПогорЂльцамъ, селу Иваню, селу Головчичамъ, селу Вознесенью, селу Тороканову и селу Подборцамъ. Срокъ для этого назначенъ въ субботу, того же мЂсяца Іюля двадцать шестаго дня. И когда всЂ, какъ и въ первый разъ, сошлись на громаду, при трупЂ, который былъ въ третій разъ вынесенъ къ нимъ, то дЂлали, согласно съ правомъ, распросъ, допытываясь, откуда былъ убитый, и кто его убилъ. А панъ Былчинскій, какъ урядникъ тамошній, еще особо объ этомъ распрашивалъ. Когда и на этой третьей, послЂдней громадЂ, сходатаи ничего между собою о томъ убитомъ человЂкЂ не допытались, тогда панъ Былчинскій, поступая согласно съ правомъ, опредЂлилъ декретомъ своимъ, чтобы всЂ вышеозначенные люди присягнули въ томъ, что они убитаго не знали, убійцы между собою невЂдаютъ, и что никто изъ нихъ не былъ виновникомъ убійства. Такую присягу каждый изъ нихъ, на основаніи вышеозначеннаго декрета, по выданной формЂ, учинилъ предо мною вознымъ, при трупЂ, предъ церковью Св. Николы. ЗасвидЂтельствовавъ все это мною вознымъ и сторонними людьми, панъ Былчинскій приказалъ похоронить трупъ на кладбищЂ у католическаго костела, въ городЂ ДубнЂ». ПослЂ такого объявленія, подтвержденнаго донесеніемъ вознаго, просилъ панъ Былчинскій, чтобы это объявленіе записано было въ книги; и я записать приказалъ.

[Н. Иванишевъ. О древнихъ сельскихъ общинахъ въ Югозападной Россіи / Изд. Кіев. Археограф. Коммиссіи. — К.: В тип. Федорова и Мин., 1863. — С. 56-61.]

Попередня     Головна     Наступна